Menú

Buscar


¿Por qué Marco Rubio insiste en el canal humanitario en Venezuela? Véalo aquí

Presidente Donald Trump y Marco Rubio, senador estadounidense
Foto internet

15/06/2018 10:25 AM

El portal de Misión Verdad adelantó el pasado 2 de mayo que parte de la ofensiva diplomática de Estados Unidos venía por el lado del "canal humanitario", tal como había dejado entrever el representante de Washington en la OEA, Carlos Trujillo, al impulsar una convocatoria del Consejo Permanente para tratar este tema. Esta consideración fue reflejada en la resolución de la Asamblea General del organismo en la que se "urge al gobierno de Venezuela a permitir el ingreso de ayuda humanitaria al país", según afirma el texto.

Cabe destacar, que la "ayuda humanitaria" ofrecida por EEUU y la Unión Europea responde a unos 60 millones de dólares un monto 27 veces inferior al de los 1 mil 650 millones de dólares retenidos al Estado venezolano por la firma Euroclear debido a las sanciones de la Administración Trump.

Por tanto, es evidente que la supuesta ayuda anunciada por el senador estadounidense, Marco Rubio, va enfocada en realidad a los Manuales de Guerra No Convencional diseñados por el Pentágono, donde se establece la figura de "canal humanitario" como una forma de seducir y convencer a la población atacada, a través de sanciones, bloqueos y agresiones económicas, por la vía de la entrega de medicamentos y alimentos, con el innoble fin de que vean con buenos ojos a quien en este momento les secuestra sus derechos.

En ese sentido, rubio insistió que la "ayuda humanitaria" sería entregada por "organismos independientes al gobierno para asegurarnos (sic) que llegue al pueblo de Venezuela y no caiga en manos del gobierno", acorde a la línea planteada en la esfera internacional por voceros de la Asamblea Nacional en desacato, controlada por la oposición, como Julio Borges, Carlos Vecchio y Antonio Ledezma.

Es decir, este plan anunciado por Marco Rubio parece ir dirigido a canalizar el dinero de Estados Unidos a través de las organizaciones de humanitaria con reconocimiento a nivel mundial y local. 

Pero ¿qué esta mal con la "ayuda humanitaria"? Según Linda Polman, autora del libro La crisis de la caravana,  este tipo de organizaciones son las que compiten por el grueso de los 150 billones de dólares destinados para tales fines. Este dinero es aportado mayormente por Estados Unidos, la Unión Europea y Gran Bretaña, quienes deciden dónde y cómo invertirlo en los países donde tienen una agenda política.

De esta forma, las declaraciones de Rubio, al igual que los pedidos de distintas ONG para abrir un "canal humanitario", apuntan sincrónicamente al objetivo político de lavarle la cara a la política de bloqueo financiero contra Venezuela y abrir una jugosa posibilidad de negocios para las organizaciones humanitarias de perfil global, como si la República Bolivariana fuese un parque de espectáculos para la caridad de los mismos que le secuestran alimentos y medicinas.